[單獨] “韓鶴子, 尹錫悅만남
報告받고 좋아서 눈물 흘렸다”
尹煐鎬(윤영호) 統一敎(통일교) 前(전) 全世界本部長(전세계본부장)이 尹錫悅(윤석열) 大統領)當選者(대통령당선자)를 만났다는 內容(내용)을 報告(보고)받은 韓鶴子(한학자) 統一敎(통일교) 總裁(총재)가 “매우 좋아하며 눈물이 고여 옆으로 흘렀다”는 尹煐鎬(윤영호)前(전) 本部長(본부장)의 陳述(진술)이 法院(법원)에서 認定(인정)된 것으로 確認(확인)됐다. 尹錫悅(윤석열) 政府(정부)를 相對(상대)로 한 統一敎(통일교) 로비 事件(사건)에서 한 總裁(총재)의 役割(역할)을 積極(적극) 判斷(판단)한 것으로, 拘束(구속) 狀態(상태)인 한 總裁(총재)와 鄭元周(정원주) 前(전) 總裁(총재) 秘書室長(비서실장) 裁判(재판) 結果(결과)에도 影響(영향)을 미칠 것으로 보인다.
2026年1月29日 한겨레 取材(취재) 結果(결과), 尹煐鎬(윤영호)前(전) 本部長(본부장)과 권성동 國民의힘 議員(의원)에게 各各(각각) 1年2個月과 2年의 實刑(실형)을 宣告(선고)한 서울中央地法(중앙지법) 刑事(형사)27部(부)裁判長(재판장) 는 이들의 政治資金法(정치자금법) 違反(위반) 嫌疑(혐의)를 認定(인정)하며 公訴事實(공소사실)을 “넉넉히 認定(인정)한다”고 表現(표현)했다. 裁判部(재판부)는 尹煐鎬(윤영호) 前(전) 本部長(본부장)이 2022年3月22日權性東(권성동) 議員(의원)이 陪席(배석)한 가운데 當時(당시) 當選者(당선자) 身分(신분)이었던 尹(윤) 前(전) 大統領(대통령)을 만나 對話(대화)했고, 韓總裁(한총재)가 이런 內容(내용)을 報告(보고)받고는 “매우 좋아하며 눈물이 고여 옆으로 흘렀고”, 鄭元周(정원주) 前(전) 室長(실장)은 “옆에서 歡呼聲(환호성)과 拍手(박수)를 치며 좋아했다”는 部分(부분)을 根據(근거)로 提示(제시)했다.
또한 內部(내부) 報告體系(보고체계)를 言及(언급)하며 “平素(평소) 尹煐鎬(윤영호) 前(전) 本部長(본부장)은 大陸會長(대륙회장), 國家會長(국가회장), 敎區長(교구장) 等(등)의 書信報告(서신보고)를 받아서 이를 整理(정리)해 每日(매일) 아침 7時頃부터 길게는 3時間(시간) 가량 特別報告(특별보고) 形態(형태)로 한학자에게 報告(보고)했다”, “鄭元周(정원주)는 韓鶴子(한학자) 總裁(총재)의 秘書室長(비서실장)으로서 至近距離(지근거리)에서 韓鶴子(한학자)를 補佐(보좌)하면서 尹煐鎬(윤영호) 前(전) 本部長(본부장)이 韓鶴子(한학자)에게 報告(보고)할 때 基本的(기본적)으로 陪席(배석)했으며, 韓鶴子(한학자)의 指示(지시)로 天正宮(천정궁)의 內室(내실)에서 現金(현금) 等(등)을 가져오기도 했다”고 陳述(진술)된 部分(부분)도 公訴事實(공소사실)을 뒷받침하는 證據(증거)로 認定(인정)했다.
앞서 閔中基(민중기) 特別檢事團(특별검사팀)은 尹煐鎬(윤영호) 前(전) 本部長(본부장)을 調査(조사)하며 “總裁님께 朝會(조회) 때 권성동 議員(의원)과 만나는 일을 報告(보고)했더니 저에게 現金(현금) 1億圓(억원)을 주시면서 權性東(권성동) 議員(의원)에게 傳達(전달)하라고 했다”, “쇼핑백에 現金(현금) 1億圓(억원)을 담아서 주신 것으로 記憶(기억)한다”는 陳述(진술)을 確保(확보)했다.
또한 尹煐鎬(윤영호) 前(전) 本部長(본부장)이 權(권) 議員(의원)에게 本格的(본격적)으로 接近(접근)하기 前(전)인 2021年 11月頃엔 “總裁님(한학자)이 決定(결정)하시기 前(전)이라 保守(보수)·進步(진보) 兩側(양쪽) 다 接觸(접촉)을 했었다”는 陳述(진술)을, 權(권) 議員(의원)에게 現金(현금) 1億圓(억원)을 傳達(전달)한 뒤엔 “(後援金(후원금)은) 어머님 決定(결정) 後(후)에요, 일단 권에게는 그날 信賴水準(신뢰수준)의 支援(지원)을 했다”는 文字메시지(문자메시지)를 確保(확보)하기도 했다. 이러한 證據(증거)를 綜合(종합)한 裁判部(재판부)는 事實上(사실상) 尹煐鎬(윤영호) 前(전) 本部長(본부장)이 벌인 請託(청탁) 行爲(행위)가 한 總裁(총재)의 指示(지시)와 鄭元周(정원주) 前(전) 室長(실장)의 關與(관여)로 이루어졌다고 判斷(판단)한 것으로 보인다.
裁判部(재판부)는 尹煐鎬(윤영호) 前(전) 本部長(본부장)의 業務上(업무상) 橫領(횡령) 嫌疑(혐의)도 認定(인정)하면서 金建希(김건희) 女史(여사)에게 건넨 ‘그라프 다이아몬드’ 목걸이와 關聯(관련)해 “韓鶴子(한학자)는 尹煐鎬(윤영호)前(전) 本部長(본부장)에게 ‘國母(국모)의 位相(위상)’, ‘國母(국모)의 品格(품격)’을 말하며 金建希(김건희)에게 목걸이를 禮物(선물)하는 것이 어떻겠냐고 말하며 목걸이 禮物(선물)을 指示(지시)했다”고 밝혔다.
尹煐鎬(윤영호)前(전) 本部長(본부장)이 2022年7月5日金女史(김여사)에게 샤넬 가방을 傳達(전달)한 嫌疑(혐의)(請託禁止法(청탁금지법) 違反(위반)) 關聯(관련)해서도 “全成培(전성배)乾進法師(건진법사)가 金建希(김건희)쪽에서 海外巡訪(해외순방) 關聯(관련)해서 禮物(선물)을 주면 좋겠다는 要請(요청)이 왔다고 얘기했다.
그래서 韓鶴子(한학자)에게 아침 朝會(조회) 때 海外巡訪(해외순방) 關聯(관련)해 金建希(김건희)에게 가방과 天壽蔘(천수삼)을 禮物(선물)하겠다고 報告(보고)를 올렸다”는 陳述(진술) 等(등)을 들어 有罪(유죄)로 判斷(판단)했다.
法院(법원)의 有罪(유죄) 判斷(판단)에 對(대)해 統一敎(통일교) 韓國協會(한국협회)는 이날 立場文(입장문)을 내고 “尹煐鎬(윤영호)는 自身(자신)의 責任(책임)을 免責(면책)하기 爲(위)해 總裁님(총재님)의 承認(승인)이 있었다는 趣旨(취지)로 陳述(진술)했다.
그러나 1審(심) 裁判(재판) 節次(절차)에서는 이에 對(대)한 反對證據(반대증거)와 證言(증언)을 充分(충분)히 提出(제출)하고 爭鬪(다툴) 수 있는 構造(구조)가 아니었다”며 “結果的(결과적)으로 韓總裁(한총재)의 指示(지시)나 承認(승인)이 있었다는 部分(부분)은 다루어지지 않았고 이에 對(대)한 實質的(실질적) 判斷(판단)도 이루어지지 않았다. 韓總裁(한총재)가 該當(해당) 犯行(범행)을 指示(지시)하거나 承認(승인)한 事實(사실)이 없다는 點(점)은 向後(향후) 韓總裁(한총재) 裁判過程(재판과정)을 通(통)해 明確(명확)히 밝혀질 것으로 期待(기대)한다”고 밝혔다.
「韓鶴子(ﾊﾝﾊｸﾁｬ)、尹錫悅(ﾕﾝｿﾝﾖﾙ)大統領との面会報告を受け、喜びのあまり涙を流した」
尹煐鎬(ﾕﾝﾖﾝﾎ)統一教前世界本部長が尹錫悅(ﾕﾝｿﾝﾖﾙ)大統領当選者と面会したという報告を受けた統一教韓鶴子(ﾊﾝﾊｸﾁｬ)総裁が、「非常に喜び、涙を流した」という尹煐鎬(ﾕﾝﾖﾝﾎ)前本部長の供述が、裁判所で認定されたことが確認された。尹錫悅(ﾕﾝｿﾝﾖﾙ)政権を相手取った統一教ロビー事件において、韓(ﾊﾝ)総裁の役割を積極的に判断したものであり、拘束中の韓総裁および鄭元周(ﾁｮﾝｳｫﾝｼﾞｭ)前総裁秘書室長の裁判結果にも影響を及ぼすとみられる。
ハンギョレ新聞の取材によると、尹(ﾕﾝ)前本部長と国民の力の權性東(ｸｫﾝｿﾝﾄﾞﾝ)議員にそれぞれ懲役1年2か月と2年の実刑を言い渡したソウル中央地裁は、両者の政治資金法違反容疑を認定し、公訴事実について「十分に認定できる」と表現した。
裁判部は、尹煐鎬(ﾕﾝﾖﾝﾎ)前本部長が2022年3月22日、權(ｸｫﾝ)議員が同席する中、当時当選者であった尹錫悅(ﾕﾝｿﾝﾖﾙ)前大統領と面会し会話を交わしたこと、そして韓総裁がその報告を受けて「非常に喜び、涙を浮かべて流した」こと、また鄭元周(ﾁｮﾝｳｫﾝｼﾞｭ)前室長が「隣で歓声を上げ拍手をしながら喜んだ」ことを根拠として提示した。
また、内部報告体系にも言及し、「平素、尹(ﾕﾝ)前本部長は大陸会長、国家会長、教区長などからの書面報告を受けてこれを整理し、毎朝7時頃から、長い場合は約3時間にわたり特別報告の形で韓鶴子(ﾊﾝﾊｸﾁｬ)に報告していた」、「鄭元周(ﾁｮﾝｳｫﾝｼﾞｭ)は韓総裁の秘書室長として側近として韓鶴子(ﾊﾝﾊｸﾁｬ)を補佐し、尹前本部長が韓鶴子に報告する際には基本的に同席しており、韓鶴子の指示で天正宮(ﾁｮﾝｼﾞｮﾝｸﾞﾝ)の内室から現金などを持ち出したこともあった」との供述部分も、公訴事実を裏付ける証拠として認定した。
これに先立ち、閔中基(ﾐﾝｼﾞｭﾝｷﾞ)特別検察チームは尹(ﾕﾝ)前本部長を取り調べる中で、「総裁に朝会の際、權性東(ｸｫﾝｿﾝﾄﾞﾝ)議員と会う件を報告したところ、現金1億ｳｫﾝを渡され、權(ｸｫﾝ)議員に伝えるよう指示された」、「ショッピングバッグに現金1億ｳｫﾝを入れて渡されたと記憶している」との供述を確保した。
また、尹(ﾕﾝ)前本部長が權(ｸｫﾝ)議員に本格的に接近する前の2021年11月頃には、「保守・進歩の両方に接触していた」との供述を確保した。又、現金1億ｳｫﾝを渡した後には、「（後援金は）御母様の決定後だ。とりあえず權(ｸｫﾝ)にはその日に信頼レベルの支援をした」とのメッセｰジも確保した。
裁判部は、これらの証拠を総合し、尹(ﾕﾝ)前本部長が行った請託(せいたく)行為は、事実上、韓総裁の指示と鄭元周(ﾁｮﾝｳｫﾝｼﾞｭ)前室長の関与によって行われたと判断した。
裁判部はまた、尹(ﾕﾝ)前本部長の業務上横領容疑も認定し、金建希(ｷﾑｺﾞﾝﾋ)夫人に渡された「グラフ・ダイヤモンド」のネックレスに関連して、「韓鶴子は尹前本部長に対し『国母の位相』『国母の品格』を口にし、韓鶴子(ﾊﾝﾊｸﾁｬ)が金建希(ｷﾑｺﾞﾝﾋ)にネックレスを贈るのはどうかと述べ、韓鶴子が贈与を指示した」と明らかにした。さらに、尹前本部長が2022年7月5日に金夫人へシャネルのバッグを渡した容疑（請託禁止法違反）についても、「全成培(ﾁｮﾝｿﾝﾍﾞ)乾進(ｺﾝｼﾞﾝ)法師が、金建希(ｷﾑｺﾞﾝﾋ)側から海外歴訪に関連して贈り物をすると良いという要請があったと話したため、朝会の際、海外歴訪に関連して金建希にバッグと天寿参(ﾁｮﾝｽｻﾑ=朝鮮人参)を贈ると報告した」との供述などを基に有罪と判断した。
裁判所の有罪判断について、統一教韓国協会は同日､2026年1月29日に声明を発表し、「尹煐鎬(ﾕﾝﾖﾝﾎ)は自身の責任を免れるため、総裁の承認があったかのような趣旨で供述した。しかし、一審の裁判手続きでは、これに反する証拠や証言を十分に提出し争う構造ではなかった」とし、「結果的に、韓総裁の指示や承認の有無は扱われておらず、実質的な判断もなされていない。韓総裁がそれら犯罪を指示または承認した事実がない点は、今後の裁判過程を通じて明確に明らかになることを期待する」と述べた。
It has been confirmed that a court accepted testimony stating that Han Hak-ja, the president of the Unification Church, “was extremely pleased and had tears well up and run down her face” after being informed that Yoon Young-ho, the church’s former global headquarters director, had met President-elect Yoon Suk Yeol. The ruling reflects an active assessment of Han’s role in the Unification Church lobbying case against the Yoon Suk Yeol administration and is expected to affect the trial outcomes of Han, who is currently detained, and Jung Won-joo, former chief of staff to the church president.
According to a report by Hankyoreh on the 29th, the Seoul Central District Court’s Criminal Division 27 (Presiding Judge Woo In-seong), which sentenced Yoon Young-ho to one year and two months in prison and Kwon Seong-dong, a lawmaker from the People Power Party, to two years in prison, found both defendants guilty of violating the Political Funds Act and stated that the charges were “amply proven.” The court found that on March 22, 2022, Yoon Young-ho met then-president-elect Yoon Suk Yeol while Kwon was present, and that after receiving a report of this meeting, Han “expressed great joy, with tears welling up and flowing down her face,” while Jung “cheered and applauded beside her.” These accounts were presented as key evidence.
The court also cited the organization’s internal reporting system, noting that Yoon regularly received written reports from continental, national, and district leaders, organized them, and delivered special reports to Han every morning starting around 7 a.m., sometimes lasting up to three hours. It further acknowledged testimony stating that Jung, as Han’s chief of staff, assisted her at close range and routinely attended Yoon’s reports to Han, and that at Han’s direction, Jung at times retrieved cash and other items from the inner quarters of Cheon Jeong Gung. These statements were recognized as corroborating the indictment.
Earlier, the Special Prosecutor’s Team led by Min Joong-ki secured testimony from Yoon stating that he reported to the church president during a morning briefing about meeting lawmaker Kwon, after which Han gave him 100 million won in cash and instructed him to deliver it to Kwon. Yoon also testified that he remembered receiving the cash in a shopping bag. Investigators further obtained testimony that prior to approaching Kwon in earnest, around November 2021, Yoon had contacted both conservative and progressive political camps because “the president had not yet made a decision.” After delivering the cash to Kwon, text messages were also secured in which Yoon stated, “The donation was made after Mother’s decision. For now, Kwon was given support at a level of trust that day.”
Based on a comprehensive review of this evidence, the court concluded that Yoon’s solicitation activities were effectively carried out under the direction of Han and with the involvement of Jung.
The court also found Yoon guilty of embezzlement in the course of his duties. Regarding a “Graff diamond” necklace given to First Lady Kim Keon-hee, the court stated that Han instructed Yoon to present the necklace, referring to “the status of the nation’s mother” and “the dignity of the nation’s mother.” In addition, concerning Yoon’s delivery of a Chanel handbag to Kim on July 5, 2022, in violation of the Improper Solicitation and Graft Act, the court cited testimony that Jeon Seong-bae (known as “Geonjin,” a shaman figure) said a request had come from Kim’s side suggesting that a gift related to overseas trips would be appropriate. Yoon reported during a morning briefing that he would present Kim with a handbag and Cheonsu ginseng in connection with the overseas tour, which the court accepted as grounds for a guilty verdict.
In response to the court’s guilty ruling, the Unification Church of Korea issued a statement the same day, asserting that Yoon Young-ho testified in a manner suggesting approval from the church president in order to deflect responsibility. The church argued that during the first-instance trial, there was no adequate procedural structure to fully present counterevidence or opposing testimony. It stated that as a result, the question of whether Han had issued instructions or granted approval was not substantively addressed, and that there was no factual basis for such a conclusion. The statement added that it expects future court proceedings to clearly establish that Han did not direct or approve the alleged crimes.
韓鶴子 鄭元周 尹煐鎬 李信恵
李信恵(이신혜)는 尹煐鎬(윤환호)의 아내로 家庭聯合(가정 연합)이 李信恵를 公金横領(공금횡령)으로 告訴(고소)했다.
李信恵(ｲｰｼﾈ)は尹煐鎬(ﾕﾝﾖﾝﾎ)の妻で、家庭聯合が李信恵(이신혜)を公金横領で告訴済み。
Lee Shin-hye is Yoon Young-ho's wife, and the Korean Family Federation has filed a lawsuit against Lee Shin-hye for embezzlement of public funds.
李信惠是尹英浩的妻子，韓國家庭聯合會已對李信惠提起訴訟，指控其挪用公款。
「韓鶴子在接獲與尹錫悅會面之報告後，因過於喜悅而落淚」
據確認，統一教前世界本部長尹煐鎬供述稱，其向統一教總裁韓鶴子報告自己已與尹錫悅總統當選人會面後，韓總裁「極為高興，眼含淚水並側向流下」，該供述已獲法院認定。此一判斷是在以尹錫悅政權為對象的統一教遊說事件中，對韓總裁的角色作出積極認定，並被認為將對目前被拘押中的韓總裁以及前總裁秘書室長鄭元周的審判結果產生影響。
29日，據《韓民族日報》採訪報導，首爾中央地方法院對尹前本部長與國民力量黨議員權性東分別判處有期徒刑1年2個月及2年之實刑，並認定兩人違反政治資金法之嫌疑，對起訴事實表示「可以充分認定」。審判庭提出的依據包括：尹煐鎬前本部長於2022年3月22日，在權議員同席的情況下，與當時仍為當選人的尹前總統會面並交談；韓總裁在接獲該報告後「極為高興，眼含淚水並側向流下」；以及前秘書室長鄭元周「在一旁歡呼並鼓掌表示喜悅」。
此外，法院亦提及內部報告體系，認定相關供述為佐證起訴事實的證據，包括：「平日尹前本部長會接收來自大陸會長、國家會長、教區長等的書面報告並加以整理，每天早上約7時起，以特別報告形式向韓鶴子女士報告，時間長時可達約3小時」；以及「鄭元柱作為韓總裁的秘書室長，在極近距離輔佐韓鶴子女士，尹前本部長向韓鶴子女士報告時基本上都會同席，並曾依韓鶴子女士指示，從天正宮內室取出現金等物」。
在此之前，閔中基特別檢察團在調查尹前本部長時，取得其供述稱：「在晨會時向總裁報告將與權性東議員會面一事後，被交付1億韓元現金，並被指示轉交給權議員」；以及「我記得是將1億韓元現金放入購物袋中交付的」。
此外，尹前本部長亦供述稱，在2021年11月左右、尚未正式接近權議員之前，「因韓總裁尚未作出決斷，因此同時接觸保守與進步兩方」；而在交付1億韓元現金之後，亦留下訊息表示：「（政治獻金）是在母親作出決定之後，總之當天先對權議員提供了信任層級的支援」。審判庭綜合上述證據後，認為尹前本部長所進行的請託行為，實質上是在韓總裁的指示以及前秘書室長鄭元周的參與下完成。
審判庭亦認定尹前本部長涉嫌業務侵占，並就交付給金建希夫人的「格拉夫鑽石」項鍊一事指出：「韓鶴子曾對尹前本部長提及『國母的位相』『國母的品格』，並表示是否應將項鍊贈與金建希，從而指示進行贈與」。此外，對於尹前本部長於2022年7月5日向金夫人交付香奈兒包包的嫌疑（違反請託禁止法），法院亦根據相關供述作出有罪判斷。該供述指出：「全成培乾進法師表示，金建希方面曾提出希望就海外訪問行程贈送禮物的請求，因此在晨會時報告將配合海外訪問，向金建希贈送包包與天壽參」。
對於法院的有罪判斷，統一教韓國協會當日發表聲明表示：「尹煐鎬為免除自身責任，作出彷彿已獲總裁批准的供述。然而，在一審審判程序中，並未形成能充分提出相反證據與證言加以爭辯的結構。」並強調：「最終，並未處理韓總裁是否曾作出指示或批准的問題，也未作出實質性判斷。關於韓總裁未曾指示或批准相關犯罪之事實，期待能在今後的審判過程中得到明確釐清。」