京鄕新聞(경향신문)
2025.09.30
統一敎(통일교) 請託(청탁) 및 政治圈(정치권) 로비 疑惑(의혹)의 最終(최종) 決裁者(결재자)로 指目(지목)돼 拘束(구속)된 韓鶴子(한학자) 統一敎(통일교) 總裁(총재)가 前日(전날) 10時間(시간) 넘는 調査(조사)를 받았다. 拘束(구속) 후 1次(차) 召喚(소환) 調査(조사) 當時(당시) 4時間半(시간 반) 만에 調査(조사)를 마친 것과 比較(비교)하면 高强度(고강도) 調査(조사)가 進行(진행)됐다. 韓(한) 總裁(총재)는 “記憶(기억)이 안 난다”고 一貫(일관)하고 남 탓으로 責任(책임)을 돌리는 식의 陳述(진술)을 反復(반복)한 것으로 傳(전)해졌다. 韓總裁(한총재)側(측)은 拘束(구속)이 不當(부당)하다며 法院(법원)에 拘束適否審(구속적부심)도 請求(청구)했다. 拘束適否審査(구속적부심사)는 다음 달 1日(일) 午後(오후) 4時(시) 서울中央地方法院(중앙지법)에서 열린다.
2025年9月30日 京鄕新聞(경향신문) 取材(취재)를 綜合(종합)하면 韓總裁(한총재)는 前日(전날) 午前(오전) 10時(시)부터 10時間20分(시간 20분) 동안 特別檢事團(특별검사팀) 事務室(사무실)이 마련된 서울 鍾路區(종로구) KT光化門(광화문) 웨스트빌딩에서 召喚調査(소환조사)를 받으면서 主要(주요) 核心(핵심) 質問(질문)에 大部分(대부분) “記憶(기억)이 안 난다”고 陳述(진술)했다.
特檢(특검)은 統一敎(통일교) 全 世界本部長(세계본부장) 尹榮浩(윤영호) 氏(씨)의 陳述(진술)과 다이어리 記載(기재) 內容(내용), 尹(윤) 氏(씨)가 權性東(권성동) 國民의힘 議員(의원)에게 ‘(尹錫悅(윤석열)) 候補(후보)님을 爲(위)해 잘 써달라’는 趣旨(취지)로 보낸 文字(문자) 메시지 등으로 ‘1億圓(억원) 不法(불법) 政治資金(정치자금)’ 傳達(전달) 및 授受(수수) 事實(사실)을 特定(특정)했다. 前 秘書室長(비서실장) 鄭元周(정원주)의 手帖(수첩)에도 1億원의 不法政治資金(불법 정치자금)이 傳達(전달)된 날짜인 ‘1月5日’이 적힌 事實(사실)을 確認(확인)했다.
이러한 情況證據(정황 증거)를 根據(근거)로 特檢(특검)은 韓(한) 總裁(총재)를 對象(대상)으로 2022年(년) 1月5日(日) 權(권) 議員(의원)을 만나 1億圓(억원)의 不法政治資金(불법 정치자금)을 傳達(전달)한 事實(사실)을 캐물었다. 이에 對(대)해 韓總裁(한총재)는 “記憶(기억)이 안 난다”고 陳述(진술)한 것으로 알려졌다.
韓總裁(한총재)는 또 이러한 不法政治資金(불법 정치자금) 傳達(전달)은 自身(자신)이 關與(관여)되지 않았다는 점도 强調(강조)했다고 한다. 實務(실무) 役割(역할)을 擔當(담당)한 尹煐鎬(윤영호)가 한 일이라고 責任(책임)을 떠넘긴 것이다. 韓總裁(한총재) 側(측)은 “佛敎(불교)로 치면 ‘總務院長(총무원장)’ 役割(역할)을 맡은 尹煐鎬(윤영호)가 韓總裁(한총재)에게 具體的(구체적)인 報告(보고) 없이 알아서 한 일이고,韓總裁(한총재)는 모르는 일이다”라고 主張(주장)했다.
韓總裁(한총재)는 2022年(년) 2~3月(월) 京畿(경기) 加平郡(가평군) 天正宮(천정궁)에서 두 次例(차례) 權性東議員(권성동의원)을 만났을 때 現金(현금)이 든 쇼핑백을 傳達(전달)했다는 疑惑(의혹)도 받는다.
韓總裁(한총재)는 政治資金法(정치자금법) 및 請託禁止法(청탁금지법) 違反(위반), 業務上(업무상) 橫領(횡령), 證據(증거)湮滅敎唆(인멸교사) 등 4가지 嫌疑(혐의)로 지난 2025年9月23日(日) 拘束(구속)됐다.
서울中央地方法院(중앙지법) 刑事抗訴(형사항소)8-3部(부)(裁判長(재판장) 崔珍淑(최진숙))는 다음 달 10月1日午後(오후) 4時(시) 韓總裁(한총재)에 對(대)한 拘束適否審査(구속적부심사) 審問期日(심문기일)을 연다. 拘束適否審査(구속적부심사)에서는 韓總裁(한총재)를 審問(심문)하고 證據(증거) 調査(조사)를 進行(진행)할 것으로 보인다. 審査(심사) 結論(결론)은 秋夕(추석) 前(전)에는 나올 展望(전망)이다.
▼日本語訳
10時間以上の高強度調査にもかかわらず、
韓鶴子｢記憶にない､尹煐鎬(ﾕﾝﾖﾝﾎ)がやったこと｣を繰り返す。
韓鶴子側「拘束は不当」、拘束適否審を請求。
ソウル中央地方法院、10月1日午後4時に拘束適否審査。
統一教請託および政界ロビー疑惑の最終決裁者として指名され拘束された韓鶴子(ﾊﾝﾊｸﾁｬ)統一教総裁は、前日10時間を超える調査を受けた。拘束後の初召喚調査が4時間半で終わったのと比較すると、高強度の調査が進められた。韓総裁は「記憶にない」と一貫し、他人に責任を押し付けるような供述を繰り返したと伝えられた。韓総裁側は拘束が不当だとして法院に拘束適否審を請求した。拘束適否審査は翌月1日午後4時、ソウル中央地方法院で開かれる。
韓総裁は前日午前10時から10時間20分間、特別検事団の事務室が設けられたソウル鍾路区(ﾁｮﾝﾉｸﾞ)KT光化門(ｸｧﾝﾌｧﾑﾝ)ウェストビルで召喚調査を受けながら、主要核心質問の大部分に「記憶にない」と供述した。
これらの状況証拠に基づき、特検は韓総裁に対し2022年1月5日に権議員に会い、1億ウォンの不法政治資金を渡した事実を追及した。これに対し韓総裁は、「記憶にない」と述べたとされる。
韓総裁はまた、このような不法政治資金の伝達は自身が関与していない点も強調した。実務を担当した尹煐鎬が行ったことで、自分は知らなかったと責任を転嫁したのである。韓総裁側は、「仏教で言えば総務院長にあたる役割を担った尹煐鎬が、韓総裁に具体的な報告なしに独自に行ったことで、韓総裁は知らなかった」と主張した。
さらに、韓総裁は2022年2～3月に京畿(ｷｮﾝｷﾞ)加平郡(ｶﾋﾟｮﾝｸﾞﾝ)天正宮(ﾁｮﾝｼﾞｮﾝｸﾞﾝ)で2回、権性東(ｸｫﾝｿﾝﾄﾞﾝ)議員に会った際、現金入りのショッピングバッグを渡したという疑惑も受けている。
権議員は特検に、「ショッピングバッグは受け取ったが、中にはネクタイが入っていた」と供述したが、この点についても韓総裁は前日「記憶にない」と述べた。通常、天正宮に来る客に高級ブランドのネクタイを贈るが、権議員に渡したかどうかは、「記憶にない」と答えたのである。特検は韓総裁を秋夕(ﾁｭｿｸ=旧盆)連休前に追加召喚するか検討中だ。
韓総裁は政治資金法および請託禁止法違反、業務上横領、証拠隠滅教唆など4つの容疑で2025年9月23日に拘束された。
韓総裁側は前日2025年9月29日午後、ソウル中央地方法院に「拘束の理由がない」として拘束適否審を請求した。拘束適否審査は、法院が捜査段階で被疑者に対する拘束が適法かを判断する手続きである。請求があれば48時間以内に拘束中の被疑者を審問(しんもん)しなければならない。
ソウル中央地方法院刑事抗訴8-3部（裁判長崔珍淑(ﾁｪｼﾞﾝｽｸ)）は、翌月10月1日午後4時に韓総裁に対する拘束適否審査の審問を開く。審査では韓総裁を審問し証拠調査を進めると見られる。結論は秋夕(ﾁｭｿｸ)前に出る見通しだ。
…………………………
▼英語訳
Despite more than 10 hours of intense questioning, Han Hak-ja repeatedly stated, “I don’t remember, it was Yoon Young-ho’s doing.”
Han’s side argued that the detention was unlawful and requested a review of the legality of the detention the day before.
The Seoul Central District Court will hold the detention review hearing at 4 p.m. the next day.
Designated as the final decision-maker in the Unification Church lobbying scandal involving politics, Han Hak-ja, president of the Unification Church, was subjected to more than 10 hours of questioning the previous day. Compared to her first interrogation after detention, which lasted only four and a half hours, this was a far more intense investigation. Han consistently stated, “I don’t remember,” and repeatedly shifted responsibility onto others. Her side also filed a request for a detention review, claiming her detention was unjustified. The hearing is scheduled for 4 p.m. on October 1 at the Seoul Central District Court.
According to Kyunghyang Shinmun’s coverage on September 30, 2025, Han was questioned for 10 hours and 20 minutes starting at 10 a.m. the previous day at the Special Prosecutor’s Office in the KT Gwanghwamun West Building, Jongno-gu, Seoul. During the questioning, she responded to most of the key questions by saying, “I don’t remember.” The special prosecutor’s team confirmed evidence of illegal political funding through the testimony and diary entries of Yoon Young-ho, head of the Unification Church World Headquarters, as well as a text message he sent to Rep. Kwon Seong-dong asking him to “use it well for candidate Yoon Suk-yeol.” They also verified that former chief of staff, Jung Won-joo, had written in his notebook that 100 million won in illegal political funds was delivered on January 5.
Based on this circumstantial evidence, the special prosecutors pressed Han on whether she delivered 100 million won in illegal political funds to Rep. Kwon on January 5, 2022. Han reportedly replied, “I don’t remember.”
Han further emphasized that she was not involved in delivering such illegal funds, claiming instead that Yoon Young-ho, who handled practical affairs, acted on his own without informing her. Her side argued, “Like a chief administrator in Buddhism, Yoon acted independently without reporting to Han, and she knew nothing about it.”
Han also faces suspicions that she handed over a shopping bag full of cash to Rep. Kwon during two meetings at Cheon Jeong Palace in Gapyeong in February and March 2022.
Rep. Kwon told prosecutors, “I received a shopping bag, but it contained a necktie.” On this matter as well, Han told investigators the previous day, “I don’t remember.” She explained that it was customary to gift luxury brand neckties to guests at Cheon Jeong Palace, but she could not recall whether she had given one to Kwon. The prosecutors are considering summoning Han again before the Chuseok holiday.
Han was detained on September 23, 2025, on four charges: violation of the Political Funds Act, violation of the Anti-Graft Act, embezzlement, and instigation of evidence destruction.
Her legal team filed a motion for a detention review, asserting there was no reason to detain her. A detention review is a court procedure to determine whether detention during the investigation stage is lawful. Once requested, the court must question the detained suspect within 48 hours.
The 8-3 Criminal Appeals Division of the Seoul Central District Court, presided over by Judge Choi Jin-sook, scheduled the detention review hearing for 4 p.m. on October 1. During the session, Han will be questioned, and evidence will be examined. The conclusion is expected before the Chuseok holiday.
…………………………
▼中文繁體字譯文
儘管接受了超過10小時的高強度調查，韓鶴子仍反覆表示：「不記得了，這是尹煐鎬做的事。」
韓鶴子一方主張「拘束不當」，並於前日提出拘束適否審的申請。
首爾中央地方法院將於翌日下午4時舉行拘束適否審查。
作為統一教請託及政界遊說疑雲的最終決裁者而被拘束的統一教總裁韓鶴子，前日接受了超過10小時的調查。與被拘捕後第一次僅4個半小時的訊問相比，此次屬於高強度調查。據傳，她始終聲稱「不記得」，並將責任推卸給他人。韓鶴子一方也聲稱拘束不當，並向法院提出拘束適否審的申請。審查將於10月1日下午4時在首爾中央地方法院舉行。
根據《京鄉新聞》2025年9月30日的綜合採訪，韓鶴子於前日上午10時起，在首爾鐘路區KT光化門西大樓特別檢察團辦公室接受了長達10小時20分鐘的召喚調查。在面對主要核心問題時，她大部分都回答「不記得」。特檢透過統一教世界本部長尹榮浩的供述與日記記載內容，以及他發送給國民力量議員權性東的一則短信（內容為「請為候選人好好使用」），確認了「1億韓元非法政治資金」傳達與收受的事實。並且在前秘書室長鄭元周的手冊中，也確認記載了「1月5日」這一天傳達1億韓元非法政治資金的事實。
基於這些情況證據，特檢追問韓鶴子是否於2022年1月5日會見權議員並交付1億韓元非法政治資金。據悉，她回答說「不記得」。
韓鶴子還強調，這筆非法政治資金的傳遞與自己無關，是負責實務工作的尹煐鎬自行處理，並未向她報告。韓鶴子一方主張：「若以佛教來比喻，就像總務院長的角色，尹煐鎬在沒有具體報告韓總裁的情況下自行處理，韓總裁並不知情。」
此外，韓鶴子還被懷疑於2022年2至3月在京畿加平郡天正宮兩度會見權性東議員時，交付了裝有現金的購物袋。
權議員在特檢時陳述：「我確實收到了購物袋，但裡面裝的是領帶。」關於這一點，韓鶴子也於前日陳述「不記得」。她解釋，通常來訪天正宮的客人會收到高級品牌領帶作為禮物，但是否交付給權議員則「不記得」。特檢正在檢討是否於中秋連休前再次傳喚韓鶴子。
韓鶴子因涉嫌違反《政治資金法》及《禁止請託法》、業務上侵占、教唆湮滅證據等四項罪名，於2025年9月23日被拘捕。
韓鶴子一方於前日下午向首爾中央地方法院申請拘束適否審，主張「沒有拘束的理由」。拘束適否審查是法院在調查階段判斷對嫌疑人拘束是否合法的程序。申請後，法院必須在48小時內審問被拘束的嫌疑人。
首爾中央地方法院刑事抗訴8-3部（審判長崔珍淑）將於10月1日下午4時開庭，對韓鶴子進行拘束適否審查。在審查中，將對她進行審問並調查證據。結論預計在中秋前出爐。
10時間(시간) 以上(이상) 高强度(고강도) 調査(조사)에도
韓鶴子(한학자) “記憶(기억) 안 난다, 尹煐鎬(윤영호)가 한 일” 되풀이
韓鶴子(한학자) 側(측) “拘束(구속) 不當(부당)”, 前日(전날) 拘束適否審(구속적부심) 請求(청구)
韓鶴子(한학자) “記憶(기억) 안 난다, 尹煐鎬(윤영호)가 한 일” 되풀이
韓鶴子(한학자) 側(측) “拘束(구속) 不當(부당)”, 前日(전날) 拘束適否審(구속적부심) 請求(청구)
2025年9月30日 京鄕新聞(경향신문) 取材(취재)를 綜合(종합)하면 韓總裁(한총재)는 前日(전날) 午前(오전) 10時(시)부터 10時間20分(시간 20분) 동안 特別檢事團(특별검사팀) 事務室(사무실)이 마련된 서울 鍾路區(종로구) KT光化門(광화문) 웨스트빌딩에서 召喚調査(소환조사)를 받으면서 主要(주요) 核心(핵심) 質問(질문)에 大部分(대부분) “記憶(기억)이 안 난다”고 陳述(진술)했다.
特檢(특검)은 統一敎(통일교) 全 世界本部長(세계본부장) 尹榮浩(윤영호) 氏(씨)의 陳述(진술)과 다이어리 記載(기재) 內容(내용), 尹(윤) 氏(씨)가 權性東(권성동) 國民의힘 議員(의원)에게 ‘(尹錫悅(윤석열)) 候補(후보)님을 爲(위)해 잘 써달라’는 趣旨(취지)로 보낸 文字(문자) 메시지 등으로 ‘1億圓(억원) 不法(불법) 政治資金(정치자금)’ 傳達(전달) 및 授受(수수) 事實(사실)을 特定(특정)했다. 前 秘書室長(비서실장) 鄭元周(정원주)의 手帖(수첩)에도 1億원의 不法政治資金(불법 정치자금)이 傳達(전달)된 날짜인 ‘1月5日’이 적힌 事實(사실)을 確認(확인)했다.
이러한 情況證據(정황 증거)를 根據(근거)로 特檢(특검)은 韓(한) 總裁(총재)를 對象(대상)으로 2022年(년) 1月5日(日) 權(권) 議員(의원)을 만나 1億圓(억원)의 不法政治資金(불법 정치자금)을 傳達(전달)한 事實(사실)을 캐물었다. 이에 對(대)해 韓總裁(한총재)는 “記憶(기억)이 안 난다”고 陳述(진술)한 것으로 알려졌다.
韓總裁(한총재)는 또 이러한 不法政治資金(불법 정치자금) 傳達(전달)은 自身(자신)이 關與(관여)되지 않았다는 점도 强調(강조)했다고 한다. 實務(실무) 役割(역할)을 擔當(담당)한 尹煐鎬(윤영호)가 한 일이라고 責任(책임)을 떠넘긴 것이다. 韓總裁(한총재) 側(측)은 “佛敎(불교)로 치면 ‘總務院長(총무원장)’ 役割(역할)을 맡은 尹煐鎬(윤영호)가 韓總裁(한총재)에게 具體的(구체적)인 報告(보고) 없이 알아서 한 일이고,韓總裁(한총재)는 모르는 일이다”라고 主張(주장)했다.
韓總裁(한총재)는 2022年(년) 2~3月(월) 京畿(경기) 加平郡(가평군) 天正宮(천정궁)에서 두 次例(차례) 權性東議員(권성동의원)을 만났을 때 現金(현금)이 든 쇼핑백을 傳達(전달)했다는 疑惑(의혹)도 받는다.
韓總裁(한총재)는 政治資金法(정치자금법) 및 請託禁止法(청탁금지법) 違反(위반), 業務上(업무상) 橫領(횡령), 證據(증거)湮滅敎唆(인멸교사) 등 4가지 嫌疑(혐의)로 지난 2025年9月23日(日) 拘束(구속)됐다.
서울中央地方法院(중앙지법) 刑事抗訴(형사항소)8-3部(부)(裁判長(재판장) 崔珍淑(최진숙))는 다음 달 10月1日午後(오후) 4時(시) 韓總裁(한총재)에 對(대)한 拘束適否審査(구속적부심사) 審問期日(심문기일)을 연다. 拘束適否審査(구속적부심사)에서는 韓總裁(한총재)를 審問(심문)하고 證據(증거) 調査(조사)를 進行(진행)할 것으로 보인다. 審査(심사) 結論(결론)은 秋夕(추석) 前(전)에는 나올 展望(전망)이다.
서울中央地方法院(중앙지법), 2025年10月1日午後(오후) 4時(시) 拘束適否審査(구속적부심사) 進行(진행)
權議員(권의원)은 特檢(특검)에서 “쇼핑백은 받았으나 그 안에 넥타이가 있었다”고 陳述(진술)했는데, 이와 關聯(관련)해서도 韓總裁(한총재)는 前日(전날) 特檢(특검)에서 “記憶(기억)이 나지 않는다”고 陳述(진술)했다. 通常(통상) 天正宮(천정궁)에 오는 손님들에게 高級(고급) 브랜드의 넥타이를 贈物(선물)하는데 權議員(권의원)에게 傳達(전달)했는지는 “記憶(기억)이 안 난다”는 것이다. 特檢(특검)은 韓總裁(한총재)를 秋夕連休(추석 연휴) 前(전)에 追加召喚(추가 소환)할지 檢討(검토) 中(중)이다.
韓總裁(한총재) 側(측)은 前日(전날) 午後(오후) 서울中央地法院(중앙지법)에 “拘束(구속)할 理由(이유)가 없다”며 拘束適否審(구속적부심)을 請求(청구)했다. 拘束適否審査(구속적부심사)는 法院(법원)이 搜査(수사) 段階(단계)에서 被疑者(피의자)에 對(대)한 拘束(구속)이 適法(적법)한지 따지는 節次(절차)다. 拘束適否審(구속적부심)을 請求(청구)하면 48時間(시간) 以内(이내)에 拘束(구속)된 被疑者(피의자)를 審問(심문)해야 한다.
…………………………
10時間以上の高強度調査にもかかわらず、
韓鶴子｢記憶にない､尹煐鎬(ﾕﾝﾖﾝﾎ)がやったこと｣を繰り返す。
韓鶴子側「拘束は不当」、拘束適否審を請求。
ソウル中央地方法院、10月1日午後4時に拘束適否審査。
統一教請託および政界ロビー疑惑の最終決裁者として指名され拘束された韓鶴子(ﾊﾝﾊｸﾁｬ)統一教総裁は、前日10時間を超える調査を受けた。拘束後の初召喚調査が4時間半で終わったのと比較すると、高強度の調査が進められた。韓総裁は「記憶にない」と一貫し、他人に責任を押し付けるような供述を繰り返したと伝えられた。韓総裁側は拘束が不当だとして法院に拘束適否審を請求した。拘束適否審査は翌月1日午後4時、ソウル中央地方法院で開かれる。
韓総裁は前日午前10時から10時間20分間、特別検事団の事務室が設けられたソウル鍾路区(ﾁｮﾝﾉｸﾞ)KT光化門(ｸｧﾝﾌｧﾑﾝ)ウェストビルで召喚調査を受けながら、主要核心質問の大部分に「記憶にない」と供述した。
特検は、統一教世界本部長尹煐鎬(ﾕﾝﾖﾝﾎ)の供述と日記記載内容、尹氏が權性東(ｸｫﾝｿﾝﾄﾞﾝ)「国民の力」の党議員に「候補のためにうまく使ってほしい」という趣旨で送ったメッセージなどを通じて、「1億ウォンの不法政治資金」伝達・授受の事実を特定した。
また、前秘書室長鄭元周(ﾁｮﾝｳｫﾝｼﾞｭ)の手帳にも、1月5日に1億ウォンの不法政治資金が伝達されたという事実が記されていることを確認した。
これらの状況証拠に基づき、特検は韓総裁に対し2022年1月5日に権議員に会い、1億ウォンの不法政治資金を渡した事実を追及した。これに対し韓総裁は、「記憶にない」と述べたとされる。
韓総裁はまた、このような不法政治資金の伝達は自身が関与していない点も強調した。実務を担当した尹煐鎬が行ったことで、自分は知らなかったと責任を転嫁したのである。韓総裁側は、「仏教で言えば総務院長にあたる役割を担った尹煐鎬が、韓総裁に具体的な報告なしに独自に行ったことで、韓総裁は知らなかった」と主張した。
さらに、韓総裁は2022年2～3月に京畿(ｷｮﾝｷﾞ)加平郡(ｶﾋﾟｮﾝｸﾞﾝ)天正宮(ﾁｮﾝｼﾞｮﾝｸﾞﾝ)で2回、権性東(ｸｫﾝｿﾝﾄﾞﾝ)議員に会った際、現金入りのショッピングバッグを渡したという疑惑も受けている。
権議員は特検に、「ショッピングバッグは受け取ったが、中にはネクタイが入っていた」と供述したが、この点についても韓総裁は前日「記憶にない」と述べた。通常、天正宮に来る客に高級ブランドのネクタイを贈るが、権議員に渡したかどうかは、「記憶にない」と答えたのである。特検は韓総裁を秋夕(ﾁｭｿｸ=旧盆)連休前に追加召喚するか検討中だ。
韓総裁は政治資金法および請託禁止法違反、業務上横領、証拠隠滅教唆など4つの容疑で2025年9月23日に拘束された。
韓総裁側は前日2025年9月29日午後、ソウル中央地方法院に「拘束の理由がない」として拘束適否審を請求した。拘束適否審査は、法院が捜査段階で被疑者に対する拘束が適法かを判断する手続きである。請求があれば48時間以内に拘束中の被疑者を審問(しんもん)しなければならない。
ソウル中央地方法院刑事抗訴8-3部（裁判長崔珍淑(ﾁｪｼﾞﾝｽｸ)）は、翌月10月1日午後4時に韓総裁に対する拘束適否審査の審問を開く。審査では韓総裁を審問し証拠調査を進めると見られる。結論は秋夕(ﾁｭｿｸ)前に出る見通しだ。
…………………………
▼英語訳
Despite more than 10 hours of intense questioning, Han Hak-ja repeatedly stated, “I don’t remember, it was Yoon Young-ho’s doing.”
Han’s side argued that the detention was unlawful and requested a review of the legality of the detention the day before.
The Seoul Central District Court will hold the detention review hearing at 4 p.m. the next day.
Designated as the final decision-maker in the Unification Church lobbying scandal involving politics, Han Hak-ja, president of the Unification Church, was subjected to more than 10 hours of questioning the previous day. Compared to her first interrogation after detention, which lasted only four and a half hours, this was a far more intense investigation. Han consistently stated, “I don’t remember,” and repeatedly shifted responsibility onto others. Her side also filed a request for a detention review, claiming her detention was unjustified. The hearing is scheduled for 4 p.m. on October 1 at the Seoul Central District Court.
According to Kyunghyang Shinmun’s coverage on September 30, 2025, Han was questioned for 10 hours and 20 minutes starting at 10 a.m. the previous day at the Special Prosecutor’s Office in the KT Gwanghwamun West Building, Jongno-gu, Seoul. During the questioning, she responded to most of the key questions by saying, “I don’t remember.” The special prosecutor’s team confirmed evidence of illegal political funding through the testimony and diary entries of Yoon Young-ho, head of the Unification Church World Headquarters, as well as a text message he sent to Rep. Kwon Seong-dong asking him to “use it well for candidate Yoon Suk-yeol.” They also verified that former chief of staff, Jung Won-joo, had written in his notebook that 100 million won in illegal political funds was delivered on January 5.
Based on this circumstantial evidence, the special prosecutors pressed Han on whether she delivered 100 million won in illegal political funds to Rep. Kwon on January 5, 2022. Han reportedly replied, “I don’t remember.”
Han further emphasized that she was not involved in delivering such illegal funds, claiming instead that Yoon Young-ho, who handled practical affairs, acted on his own without informing her. Her side argued, “Like a chief administrator in Buddhism, Yoon acted independently without reporting to Han, and she knew nothing about it.”
Han also faces suspicions that she handed over a shopping bag full of cash to Rep. Kwon during two meetings at Cheon Jeong Palace in Gapyeong in February and March 2022.
Rep. Kwon told prosecutors, “I received a shopping bag, but it contained a necktie.” On this matter as well, Han told investigators the previous day, “I don’t remember.” She explained that it was customary to gift luxury brand neckties to guests at Cheon Jeong Palace, but she could not recall whether she had given one to Kwon. The prosecutors are considering summoning Han again before the Chuseok holiday.
Han was detained on September 23, 2025, on four charges: violation of the Political Funds Act, violation of the Anti-Graft Act, embezzlement, and instigation of evidence destruction.
Her legal team filed a motion for a detention review, asserting there was no reason to detain her. A detention review is a court procedure to determine whether detention during the investigation stage is lawful. Once requested, the court must question the detained suspect within 48 hours.
The 8-3 Criminal Appeals Division of the Seoul Central District Court, presided over by Judge Choi Jin-sook, scheduled the detention review hearing for 4 p.m. on October 1. During the session, Han will be questioned, and evidence will be examined. The conclusion is expected before the Chuseok holiday.
…………………………
▼中文繁體字譯文
儘管接受了超過10小時的高強度調查，韓鶴子仍反覆表示：「不記得了，這是尹煐鎬做的事。」
韓鶴子一方主張「拘束不當」，並於前日提出拘束適否審的申請。
首爾中央地方法院將於翌日下午4時舉行拘束適否審查。
作為統一教請託及政界遊說疑雲的最終決裁者而被拘束的統一教總裁韓鶴子，前日接受了超過10小時的調查。與被拘捕後第一次僅4個半小時的訊問相比，此次屬於高強度調查。據傳，她始終聲稱「不記得」，並將責任推卸給他人。韓鶴子一方也聲稱拘束不當，並向法院提出拘束適否審的申請。審查將於10月1日下午4時在首爾中央地方法院舉行。
根據《京鄉新聞》2025年9月30日的綜合採訪，韓鶴子於前日上午10時起，在首爾鐘路區KT光化門西大樓特別檢察團辦公室接受了長達10小時20分鐘的召喚調查。在面對主要核心問題時，她大部分都回答「不記得」。特檢透過統一教世界本部長尹榮浩的供述與日記記載內容，以及他發送給國民力量議員權性東的一則短信（內容為「請為候選人好好使用」），確認了「1億韓元非法政治資金」傳達與收受的事實。並且在前秘書室長鄭元周的手冊中，也確認記載了「1月5日」這一天傳達1億韓元非法政治資金的事實。
基於這些情況證據，特檢追問韓鶴子是否於2022年1月5日會見權議員並交付1億韓元非法政治資金。據悉，她回答說「不記得」。
韓鶴子還強調，這筆非法政治資金的傳遞與自己無關，是負責實務工作的尹煐鎬自行處理，並未向她報告。韓鶴子一方主張：「若以佛教來比喻，就像總務院長的角色，尹煐鎬在沒有具體報告韓總裁的情況下自行處理，韓總裁並不知情。」
此外，韓鶴子還被懷疑於2022年2至3月在京畿加平郡天正宮兩度會見權性東議員時，交付了裝有現金的購物袋。
權議員在特檢時陳述：「我確實收到了購物袋，但裡面裝的是領帶。」關於這一點，韓鶴子也於前日陳述「不記得」。她解釋，通常來訪天正宮的客人會收到高級品牌領帶作為禮物，但是否交付給權議員則「不記得」。特檢正在檢討是否於中秋連休前再次傳喚韓鶴子。
韓鶴子因涉嫌違反《政治資金法》及《禁止請託法》、業務上侵占、教唆湮滅證據等四項罪名，於2025年9月23日被拘捕。
韓鶴子一方於前日下午向首爾中央地方法院申請拘束適否審，主張「沒有拘束的理由」。拘束適否審查是法院在調查階段判斷對嫌疑人拘束是否合法的程序。申請後，法院必須在48小時內審問被拘束的嫌疑人。
首爾中央地方法院刑事抗訴8-3部（審判長崔珍淑）將於10月1日下午4時開庭，對韓鶴子進行拘束適否審查。在審查中，將對她進行審問並調查證據。結論預計在中秋前出爐。
…………………………