法廷서「異端아냐」
說明하려던 韓鶴子側...
判事「敎理講演場 아니다」
統一敎(통일교) 用語解說(용어해설)하겠다며 證人申請(증인신청)했으나 拒絶(거절) 當(당)해...「코피 쏟아」保釋(보석) 呼訴(호소)도
←金建希(김건희) 疑惑(의혹)을 搜査(수사)하는 민중기 特別檢事(특별검사)팀이「乾進法師(건진법사) 게이트」와 關聯(관련)해 18일 午前(오전) 京畿道(경기도) 加平郡(가평군) 統一敎(통일교) 天正宮(천정궁)에 對(대)한 押收搜査(압수수색)를 始作(시작)했다. 統一敎(통일교) 靑年(청년) 信徒(신도)들이 天正宮(천정궁) 入口(입구)에서 祈禱(기도)와 노래를 하고 있다.
統一敎(통일교) 敎主(교주) 한학자 總裁(총재) 側(측)이 裁判(재판) 中(중) "統一敎(통일교)를 異端(이단)으로 바라보는 偏見(편견)이 有無罪(유무죄)에 作用(작용)할 수 있다"며 敎理(교리) 專門家(전문가)를 證人(증인)으로 申請(신청)하자, 裁判部(재판부)가 "法廷(법정)은 敎理(교리) 講演場(강연장)이 아니"라고 막아섰다.
서울中央地法(서울중앙지법) 裁判長(재판장) 우인성 部長判事(부장판사))는 2026年2月25日 午前(오전) 10時 10分부터 政治資金法(정치자금법)·請託禁止法(청탁금지법) 違反(위반) 等(등) 嫌疑(혐의)로 起訴(기소)된 韓總裁(한총재)와 尹煐鎬(윤영호) 前(전) 世界本部長(세계본부장), 鄭元周(정원주) 前(전) 總裁秘書室長(총재비서실장) 等(등)에 對(대)한 公判(공판)을 열었다.
이날 午後(오후) 裁判(재판)에서 韓總裁(한총재) 側(측)은 「公訴狀(공소장), 證據(증거), 윤 前(전) 本部長(본부장)의 證言(증언) 等(등)에 『國家復歸(국가복귀)』라는 (統一敎(통일교) 關聯(관련)用語(용어)가 登場(등장)한다」며 「그 意味(의미)가 分明(분명)히 特定(특정)되지 않고 (사람마다 생각하는 것이) 다르다」며 統一敎(통일교) 敎理(교리)를 說明(설명)할 證人(증인)으로 A 敎授(교수)를 申請(신청)했다.
그러자 우인성 裁判長(재판장)은「이곳은 證言(증언)을 듣는 곳이지 敎理(교리) 講演(강연)을 듣는 場所(장소)가 아니」라며 「(證人(증인) 申請(신청)) 代身(대신) 關聯(관련) 書面(서면)을 提出(제출)해달라」고 答(답)했다.
韓總裁(한총재) 側(측)은 再次(재차)「該當用語(해당용어)를 두고 윤 前(전) 本部長(본부장)이 한 總裁(총재)의 意中(의중)을 헤아렸고 以後(이후) (1億(억) 원 交付(교부)와 關聯(연관)된) 권성동이나 (國民의힘) 市道黨(시도당) 後援(후원) 같은 것도 다 連結(연결)된다」고 主張(주장)하며 證人(증인) 採擇(채택)을 要求(요구)했다. 이에 우 判事(판사)는「차라리 被告人(피고인=韓總裁)에 訊問(신문)을 進行(진행)해 直接(직접) 듣는 게 낫지 않겠냐」며「第3者(제3자)의 생각을 들을 理由(이유)가 없다」며 받아들이지 않았다. 韓總裁(한총재) 側(측)이 다시 물러서지 않자, 裁判長(재판장)은 飜覆(번복)해 拒否(거부)했다.
韓總裁(한총재) 側(측) : 言論(언론), 放送(방송) 같은 곳에서 統一敎(통일교)를 異端視(이단시)하는 部分(부분)이 심하다. 그런 偏見(편견)이 有無罪(유무죄)에 作用(작용)할 수 있고 이를 解消(해소)하고자 敎理(교리) 關聯(관련) 專門家(전문가) 意見(의견)을 들을 必要(필요)가 있다.
裁判長(재판장) : 이 事件(사건)이 統一敎(통일교)가 異端(이단)인지 아닌지를 審理(심리)하는 것은 아니다.
統一敎(통일교) 政敎癒着(정교유착) 疑惑(의혹) 關聯(관련)해 尹煐鎬(윤영호)前(전) 本部長(본부장)에 責任(책임)을 미뤄온 韓總裁(한총재) 側(측)은 이날 尹本部長(윤 본부장)이 免職(면직) 以後(이후) 設立(설립)한 財團(재단) 行事(행사)에 권성동 國民의힘 議員(의원)이 祝辭(축사)를 보낸 事實(사실)의 2024年 行事(행사))을 强調(강조)했다. 尹煐鎬(윤영호)前(전) 本部長(본부장)이 韓總裁(한총재)과 關係(관계)없이 個人的(개인적) 野心(야심)을 爲(위)해 政治圈(정치권)에 꾸준히 接觸(접촉)했다는 趣旨(취지)다.
韓總裁(한총재)側(측)은「尹煐鎬(윤영호)本部長(본부장)이 個人的(개인적) 野心(야심)의 實現(실현)을 爲(위)해 極端的(극단적) 行爲(행위)를 했다」며「尹煐鎬(윤영호) 本部長(본부장)이 個人(개인) 野心(야심)을 爲(위)해 統一敎(통일교)를 利用(이용)했다는 點(점)은 (統一敎(통일교) 退出(퇴출)) 以後(이후) 그의 行跡(행적)으로 證明(증명)된다"고 主張(주장)했다.
더해「尹煐鎬(윤영호) 前(전) 本部長(본부장) 在職(재직) 時(시) 권 議員(의원)에 1億(일억) 원 支給(지급), 김건희 膳物(선물) 提供(제공), 쪼개기 後援(후원) 執行(집행), 전성배를 통한 政治圈(정치권) 接觸(접촉), 캄보디아 MPP 事業(사업) 推進(추진) 等(등)이 있었다」면서 「(尹 本部長(윤본부장)) 退出(퇴출) 以後(이후) 統一敎(통일교)가 그런 事業(사업)을 이어갔나? 그렇지 않다」고 主張(주장)했다. 그러면서 「被告人(피고인)(한 總裁(총재))에 報告(보고)되는 事項(사항)은 宗敎(종교) 儀禮(의례)에 局限(국한)됐다」며「反面(반면), 政治圈(정치권) 關聯(관련) 一切(일체)의 行爲(행위)에 對(대)해 被告人(피고인)韓 總裁(한총재)의 事前(사전) 指示(지시)나 承認(승인)이 있었다는 證據(증거)는 없다」고 덧붙였다. 韓總裁(한총재)의 前(전) 秘書室長(비서실장)인 鄭元周(정원주)側(측)도 權 議員(권의원)의 祝辭(축사) 參與(참여)를 두고 윤 前(전) 本部長(본부장)을 非難(비난)했다.
이날 裁判(재판)에는 尹煐鎬(윤영호) 前(전) 本部長(본부장)의 妻弟(처제) 李氏(이씨)가 證人(증인)으로 나왔으나 各種(각종) 質問(질문)에 答(답)하지 않았다. 이날 公判(공판)의 唯一(유일)한 證人(증인)이었던 李氏는 尹煐鎬(윤영호) 前(전) 本部長(본부장)이 金建希(김건희)氏 側(측)에 건넨 샤넬백의 實際(실제) 購買者(구매자)로 推定(추정)된다.
鄭元周(정원주) 前(전) 秘書室長(비서실장) 側(측)은 李氏(이씨)를 向(향)해「2022年 6月 李恩惠(이은혜씨=尹煐鎬 妻(처), 統一敎(통일교) 前(전) 財政局長(재정국장)의 付託(부탁)으로 샤넬 백을 購買(구매)했으나, 當時(당시) 韓總裁(한 총재)를 百貨店(백화점)에서 마주치지 말고 購買(구매)하라」는 指示(지시)를 받지 않았냐」等(등) 여러 質問(질문)을 쏟아냈지만, 李氏(이씨)는 默默不答(묵묵부답)이었다.
한편 韓 總裁(한총재) 側(측)은「韓 總裁(총재)가 2026年2月21日 拘置所(구치소)로 復歸(복귀)한 以後(이후) 다음 날 午後(오후) 化粧室(화장실)에서 코피를 쏟았다」며 지난 23日 保釋(보석) 許可(허가) 請求(청구) 補充(보충) 意見書(의견서)를 提出(제출)했다고 밝혔다.
이날 公判(공판)에 金建希(김건희)特檢(특검)팀側(측)은 남도현·박기태·박예주 檢事(검사)가 出席(출석)했다. 韓總裁(한총재)의 辯護人(변호인)으로는 권오석·김윤겸·류재훈·서경원·서동후·송우철·이혁·최무빈(以下(이하) 法務法人(법무법인) 太平洋(태평양))·신성윤·심규홍·이남균(以下(이하) 法務法人(법무법인) LKB 平山(평산)) 等(등) 總(총) 11名(명)이 出席(출석)했다. 다음 公判(공판)은 다음 달 2026年3月6日에 豫定(예정)됐다.
…………………………
『オｰマイニュｰス』2026年2月25日
法廷で「異端ではない」と説明しようとした韓鶴子側､
「鼻血が出た」と保釈を訴え
裁判長：「ここは教理の講演場ではない」
統一教用語解説を却下
金建希(ｷﾑｺﾞﾝﾋ)疑惑を捜査している特別検察チｰムが、「乾進(ｺﾝｼﾞﾝ)法師ゲｰト」に関連し、2026年2月18日午前、京畿道(ｷｮﾝｷﾞﾄﾞ)加平郡(ｶﾋﾟｮﾝｸﾞﾝ=淸平)の統一教・天正宮(ﾁｮﾝｼﾞｮﾝｸﾞﾝ)に対する家宅捜索を開始した。統一教の青年信徒たちが天正宮(ﾁｮﾝｼﾞｮﾝｸﾞﾝ)入口で祈祷し歌を歌っている。↓
ソウル中央地裁裁判長の禹仁成(ｳｰｲﾝｿﾝ)判事は2026年2月25日午前10時10分から、政治資金法・請託禁止法違反などの容疑で起訴された韓総裁と、尹煐鎬(ﾕﾝﾖﾝﾎ)前世界本部長、鄭元周(ﾁｮﾝｳｫﾝｼﾞｭ)前総裁秘書室長らに対する第13回公判を開いた。
この日午後の審理で韓(ﾊﾝ)総裁側は、「公訴状や証拠、尹(ﾕﾝ)前本部長の証言などに『国家復帰』という(統一教関連の)用語が登場するが、その意味が明確に特定されておらず、人によって解釈が異なる」とし、統一教教理を説明する証人としてA教授を申請した。
これに対し禹(ｳｰ)裁判長は、「ここは証言を聞く場であり、教理の講演を聞く場所ではない」と述べ、「証人申請の代わりに関連書面を提出してほしい」と答えた。
韓総裁側は再び、「当該用語について尹(ﾕﾝ)前本部長が韓総裁の意中を推し量り、その後の(1億ウォン交付に関連する)權性東(ｸｫﾝｿﾝﾄﾞﾝ)議員や(国民の力)党後援などもすべてつながっている」と主張し、証人採択を求めた。これに対し禹(ｳｰ)判事は、「むしろ被告人(韓総裁)を尋問して直接聞く方がよいのではないか。第三者の考えを聞く理由はない」として受け入れなかった。
韓総裁側は､「言論報道などで統一教を異端視する傾向が強い。そのような偏見が有無罪に影響する可能性があるため、教理専門家の意見を聞く必要がある」と述べたが、禹(ｳｰ)裁判長は､「本件は統一教が異端か否かを審理する事件ではない」と明言した。
尹煐鎬(ﾕﾝﾖﾝﾎ)に責任を転嫁
統一教の政教癒着疑惑に関連し、尹(ﾕﾝ)前本部長に責任を転嫁してきた韓総裁側は、この日、尹前本部長が免職後に設立した財団の行事(青年運動組織「GPDファウンデｰション」の2024年行事)に權性東(ｸｫﾝｿﾝﾄﾞﾝ)・｢国民の力｣党議員が祝辞を送った事実を強調した。尹前本部長が個人的野心のために政界と継続的に接触していたという趣旨である。
韓総裁側は､「尹前本部長は個人的野心の実現のため極端な行為を行った」「統一教を利用した点は、退職後の行跡が証明している」と主張した。
さらに､「在職中に権議員への1億ウォン支給、金建希(ｷﾑｺﾞﾝﾋ)氏への贈答、分割後援の執行、全成培(ﾁｮﾝｿﾝﾍﾞ)を通じた政界接触、カンボジア事業の推進などがあったが、退職後に統一教がそのような事業を継続したか。していない」と述べた。
また「被告人(韓総裁)に報告される事項は宗教儀礼に限られていた。政治関連行為について事前の指示や承認があったという証拠はない」と付け加えた。
この日の公判には、尹前本部長の義妹(ぎまい)である李某(イぼう)氏が証人として出廷したが、各種質問に答えなかった。彼女は尹前本部長が金建希(ｷﾑｺﾞﾝﾋ=大統領夫人)側に渡したシャネルバッグの実際の購入者と推定されている。
韓総裁側は､「韓総裁が先週土曜日(2026年2月21日)に拘置所へ復帰した翌日午後、トイレで鼻血を出した」として、2月23日に保釈許可請求意見書を提出したと明らかにした。
この日の公判には、金建希(ｷﾑｺﾞﾝﾋ)特検チｰム(民衆基特検)側から南道賢(ﾅﾝﾄﾞﾋｮﾝ)・朴基泰(ﾊﾟｯｸﾃ)・朴叡珠(ﾊﾟｸｲｪｼﾞｭ)の各検事が出席。韓総裁の弁護人としては、法務法人｢太平洋(ﾃﾋﾟｮﾝﾔﾝ)｣および､法務法人｢LKB平山(ﾋﾟｮﾝｻﾝ)｣所属の弁護士ら計11人が出席した。次回公判は来月2026年3月6日に予定されている。
✎✏✐✎✏✐✎✏✐
📝參考(참고)
文化日報(문화일보)2026年2月27日
■ 文顯進
글로벌피스財團 議長…
‘統一敎 事態’ 첫 인터뷰
“어머니 韓鶴子總裁는
側近들에 利用當했다
… 統一教解體해야”